第2种观点： 法律分析：依据相关法律规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3种观点： 法律分析：在民事诉讼中，在举证原则方面以“谁主张谁举证”原则为主，举证责任倒置原则为辅。也就是说。在通常情况下，不管是原告还是被告，只要提出了一定主张，该当事人就要承担相应的举证责任，但是，对有的主张，法律明确规定应当由对方当事人承担举证责任。对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人要承担不利后果。但是，因客观原因不能自行收集的证据，当事人可申请人民调查收集。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一条 中华人民共和国民事诉讼法以为根据，结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。
第1种观点： 法律分析：视情况而定。如果是因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。如果是高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。如果是因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。举证责任分配规则是指法律按照一定的标准规定由何方当事人承担举证责任以及证明何种事实存在或法律要件事实的存在。由于民事案件乃民事权益之争，在当事人之间，一方主张权利，对方必然要设法主张对方的权利不存在或已变更消灭。这些权利主张或免除利益的主张必须建立于一定的法律事实之上，而这些事实只有符合法律规定的条件才会得到法律的认可，称为法律要件事实。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。衍生问题：举证期限过了还能提交证据吗？当事人的举证是有举证期限的，就举证期限而言，可由双方当事人自行协商一致后经认可，也可由指定。当事人应在举证期限内提交举证材料，没有提交的视为放弃举证权利。举证期过后，提供的证据是无效的，一般不再采纳，除非有新的证据对案件事实有重要的证明作用。
第2种观点： 法律分析：所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任;同时指在诉讼结束之间，如果案件事实仍处于真伪不明状态，应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。对于民事诉讼中的举证责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3种观点： 法律分析：所谓举证责任倒置，指基于法律规定，将提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。举证责任倒置理论产生于德国19世纪末20世纪初的工业时期，在这一时期出现了大规模的环境污染问题，医疗事故引起的伤害赔偿问题等案件，对此如果沿用旧的举证责任分配原则，对受害者显失公平。但又缺乏新的原则，因此，法官们在法律没有规定的情况下，根据司法实践中的新情况，借助法律赋予自己的司法自由裁量权，将举证责任转移给加害人承担。德国对于执行专门职业者违反一定的执业义务中，经常利用举证责任转换的方法，使加害人对其行为无故意，过失的事实及其行为与损害之间无因果关系的事实负举证责任。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人自己提出来的主张，就有责任自己提供证据证明。这一规定的含义主要是当事人对于自己提出的主张要拿出有力的证据进行证明，如果举证不能的话，将要承担不利责任。具体含义如下。
第1种观点： 一、谁主张谁举证的法律规定是什么1、谁主张谁举证是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般举证规则。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。例如：甲认为乙欠了自己钱，就要提出乙欠钱的证据(欠条等)，如果乙反过来说钱已经还了，也要提出自己已还的证据。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、谁主张谁举证的含义有哪些1、第一个含义就是在民事诉讼中原告一方，如果提出了主张的话，那么要对自己的主张负有提供证据的责任，也就是说，原告要拿出自己的证据，从而证明自己的主张是正确的，合法的，原告在起诉过程中必然要提出诉讼请求，事实和理由，因此原告要对自己提出的，诉讼请求，事实和理由拿出有力的证据来证明。2、第二个含义就是民事诉讼中的被告也要对自己的主张负有提供证据的责任，主要体现在被告的应诉和答辩的过程中，因为被告在应诉和答辩的时候要对原告的主张和请求进行承认，否认或者是反驳，被告也可以直接提出反诉，那么被告应当在提出一定事实的时候，也应当拿出证据来作为依据，使自己的否认或者是反驳亦或是反诉得以成立，这个时候被告是要负举证责任。3、第三个含义就是第三人也要对自己提出的主张拿出有力的证据来证明自己的主张是合法的，或者是合情合理的。有请求权的第三人是可以在法庭上提出主张的，这个时候有请求的第三人应当拿出证据证明自己的主张成立，这样在判决的时候才会考虑到第三人的合法权益，从而保护第三人的合法的正当的权益。4、无请求权的第三人如果是和案件存在利害关系，当判决的时候涉及到承担实体义务，这个时候提出主张的话，需要承担举证责任。第三人与原被告一样，如果不能拿出证据来证明自己提出的主张或者是请求是合法合理的，那么可能承担不利的后果。5、在共同诉讼中，共同诉讼人无论是据原告的地位还是被告的地位，他们与不是共同诉讼中的原、被告一样，也要对自己的主张或者是反驳负有举证责任，举证不能的或是不能举证的话将处于诉讼的不利地位。6、还有在民事诉讼中有诉讼代表人的情况下，诉讼代表人也要承担举证责任。主要就是代表人要代替当事人行使诉讼权利，履行诉讼义务。这时诉讼代表人应当对自己的当事人的主张负有举证责任。
第2种观点： 法律分析：依据民事诉讼法当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任；依据刑事诉讼法的规定公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第3种观点： 法律分析:谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。（与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼和侵权诉讼）法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。